Нужно написать рассказ на тему: Родители обязаны — дети обязаныПо украински

Нужно написать рассказ на тему: Родители обязаны- дети обязаны(По украински)

  • Батьківська влада на Русі була досить сильна, хоча права життя і смерті над дітьми батьки, вочевидь, формально ніколи не мали, проте вбивство дітей не розглядалася як серйозного злочину. За Уложенням 1648 р. за вбивство дитини батько був засуджений до року тюремного ув'язнення і церковним покаяння. Діти, які вбили своїх батьків, піддавалися смертної казни.Принуждение дітей до покори здійснювалося самим батьком з допомогою домашніх покарань. Домострой рекомендує в цьому випадку «биття жезлом і розвіяння ребер». Держава принципово в ці відносини не втручався. Скаржитися на батьків діти не могли. Тільки За одну спробу подати скаргу Укладення 1648 р. наказувало «бити їх батогом нещадно». Батьки могли звернутися для покарання дітей і публічним владі. Справа при цьому істотно не розглядалося, і в суть обвинувачень ніхто не вникав. Достатньо було одного тільки скарги батьків, щоб засудити дітей до порка батогом. У петровські часи пом'якшується влада батьків над дітьми: батьки вже не вправі насильно вінчати своїх дітей або віддавати їх у монастырь.Право батьків застосовувати фізичні покарання відносно дітей так і не було скасовано в дореволюційній Росії. Починаючи з XVIII ст. воно поступово стало обмежуватися забороною калічити і поранити дітей, а також відповідальністю за доведення їх до самогубства. Але і в кінці XIX в., якщо за умисне вбивство своїх дітей батьки каралися навіть суворіше, ніж за вбивство сторонньої особи, то за необережне вбивство дітей у процесі покарання вони піддавалися набагато менш тяжкої каре, ніж інші необережні вбивці. За особливо жорстоке поводження з дітьми батькам робилося навіювання совестным судом за закритими дверьми.Родители як раніше могли використовувати і публічно-правові заходи проти неслухняних дітей. Ухвала про покарання дозволяло на вимогу батьків укладати дітей у в'язницю на строк від трьох до чотирьох місяців за непокору батькам або розпусну життя. У XIX ст. така міра стала настільки суперечити існуючих у той час в суспільстві уявленням, що губернатори, до яких батьки все ще зрідка зверталися з такими вимогами, відмовлялися її здійснювати.
    Для розгляду скарг батьків на дітей був створений спеціальний спільну суд, який не тільки вів розгляд, але і примирял боку. При цьому батьки не повинні були подавати ніяких доказів вини дітей. Дослідження цього питання вважалося непристойним. У дітей запитували, що вони можуть сказати своє виправдання. Але якщо в їх відповідях містилося що-або, що могло б кваліфікуватися як «наклепи на батьків» або «вираз непочтения», це тільки збільшувало провину дітей. У Зводі Законів було записано, що «влада батьків простягається на дітей особливого підлоги і будь-якого віку з різницею в межах, законом для цього поставляються». Батьківська влада кілька обмежувалася з надходженням синів на службу і виходом дочок заміж, оскільки дочка не могла одночасно перебувати під необмеженою владою чоловіка і батьків. Батьки мали право вимагати видачі дітей від будь-якої особи незалежно від того, це відповідало інтересам дітей чи ні. Позбавлення батьківських прав російське законодавство того часу не знало, за винятком одного випадку: православні батьки могли бути позбавлені батьківських прав, якщо вони виховували своїх дітей в іншій вірі. Формальне існування такої сильної батьківського влади поступово все більш перестає відповідати громадським уявленням. Це положення чудово охарактеризував Г.Ф. Шершеневич. «Об'єктом права особистої влади, - писав він, - є саме підвладне особа, а не які-небудь дії з його боку. Проте в даний час, з визнанням особи за кожною людиною, ці права потрапляють в безвихідне протиріччя з нормами, що охороняють свободу кожного особи... Звідси відкривається теоретична неспроможність цих прав і практична їх нездійсненність».Закон від 3 липня 1902 року вніс зміни в Звід законів, вперше дозволив розглядати позови позашлюбних дітей до батьків про зміст в порядку цивільного судочинства. Але йшлося не про встановлення батьківства, а про позовах про содержании.Родительская влада відносно позашлюбної дитини належала матері. Закон від 3 липня 1902 р., вніс зміни в Звід Законів, вперше дозволив розглядати позови позашлюбних дітей про зміст в порядку цивільного, а не кримінального судочинства. Згідно з цим Законом, походження дитини від батька могло підтверджуватися будь-якими доказами. Проте мова йшла не про встановлення батьківства як сімейно-правовий зв'язку з дитиною, а лише про право дитини на утримання. Добровільне визнання батьківст
    ва не допускалося. Правовий зв'язок з матір'ю дитини встановлювалася на підставі визнання нею дитини своїм. При відсутності визнання походження дитини від матері могло бути підтверджено тільки метричної записом або її власноручним письмовим посвідченням. В даному випадку встановлювалася маєтків сімейно-правовий зв'язок між матір'ю і дитиною. Таке обмеження в способах доказування обгрунтовувалося необхідністю захисту дівчат з шляхетських родин, які народили дитину поза шлюбом, від можливого шантажа.Родительская влада відносно позашлюбної дитини належала матері. Прізвище дитині давалася за прізвищем матері, але тільки якщо вона висловлювала на це згоду. По батькові записувалося по імені хрещеного. Батько повинен був давати дитині утримання в разі його потреби і відповідно з суспільним становищем матері. Мати також повинна була утримувати дитину. Позашлюбні діти могли наслідувати тільки набув майно матері. Спадкування за законом її родового майна та спадкування після батька не допускалось.Таким чином можна зробити висновок, що дореволюційне законодавство про права та обов'язки має велику історію яка пройшла шлях від повного безправ'я дітей до істотного збільшення їх прав.

Внимание, только СЕГОДНЯ!